НАУКА

Дмитриев А.Н.

ОБОСТРЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
 В НОВЫХ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ

Институт геологии СО РАН

На новых направлениях науки изучению подвергаются необычные явления с особой феноменологией и неравномерной частотой встречаемости. По существу совокупность этих явлений представляет собой границу между обычными повседневными явлениями и редко встречающимися маловероятными событиями. На кривых вероятности появления событий эти необычные явления образуют всего лишь края кривых распределения. Представляя собой каналы в неизвестное, они лишь некоторыми своими сторонами соприкасаются с объясняющими парадигмами и концепциями современной науки, которые возникли и закрепились на базе изучения обычных массовых явлений.

В чем же состоят характеристические особенности необычных явлений? В чем существо их природы и можно ли применять позитивные подходы к их исследованию? Именно в этом направлении предлагается осуществлять постановку проблемы о новых концепциях по поводу необычных явлений. Требуется концептуальное обновление фундаментальной науки, чтобы ввести широкий класс необычных событий в ранг научного моделирования и интерпретаций.

Трудность исследования этих явлений состоит не только в их редкости и скоротечности, но и в том, что почти всегда они возникают внезапно, без явных предшествующих признаков. Неясность редких сочетаний условий, способствующих возникновению и развитию самосветящихся образований, делает весьма проблематичной процедуру их предсказания. Подчеркнем, что лишь уровень предсказательности явления обозначает его научную постижимость и практическое достоинство. Кроме скоротечности, необычные явления, как правило, характеризуются высокой интенсивностью и узкой локализацией своего развертывания в наблюдаемом диапазоне (оптический, акустический, тактильной и пр.). Кроме того, разветвленная и разнообразная сеть инструментальных научных наблюдений за разнообразными событиями окружающей природы специализирована в соответствии с существующими научными концепциями и нацелена на часто встречающиеся события. Спектр редких и быстропротекающих явлений не охвачен научной регистрацией, следовательно, и каждое конкретное необычное явление постоянно ускользает от официальных средств обнаружения [1,2,3,4]. Здесь же возникает опасная своим гипнотизмом псевдоконцепция: «если редко встречается, значит, не влияет».

Активная социальная незаинтересованность в исследовании необычных явлений привела к тому, что единственным «регистрирующим прибором» необычных явлений и по настоящий момент остается сам человек. Серия регистраций этого вида имеет длительную и сложную историю, а результатом регистраций стали десятки и даже сотни тысяч различных сообщений о том, что «видели», «слышали», «рассказывали» и т.п. Приведем краткий перечень примеров необычных и экстремальных значений фоновых явлений из монографии М. Персингера и Г. Лафреньера [5].

Приведенный список явлений, как следует из их содержания, характеризует довольно широкий круг «необычностей». Он захватывает сферу большого, вернее общепланетарного масштаба и даже Солнечной системы в целом. Очевидно и то, что приведенные примеры не дают общей базы для модели, удовлетворительно объясняющей природу этих явлений. Более того, объяснение даже отдельного феномена, например, метеорологического или геофизического свойства, уже сильно затруднено и не идет дальше правдоподобных гипотез [6,7,8].

Человечество живет, развивается и угасает не только в учтенном им энергетическом и вещественном потоках, но и, что самое главное в смысле данной проблемы, в потоках «скрытой энергетики» – информационных потоках. Потоки информации – это основная питательная среда для деятельности во внешнем полупространстве, а также для активности чувств и мыслей человека во внутреннем жизненном полупространстве. Именно информация, преобразуясь и укладываясь в создаваемые понятийные структуры, делает внутренний и внешний мир данного человека, или данного коллектива осмысленным и не противоречащим биологическим, социальным и общеприродным свойствам человечества [9,10].

Восприятие человеком трехмерного пространства и происходящих в нем событий составляет основу его внешней навигации. Процесс же осмысления фактов в нашем сознании производится с помощью непрерывного процесса воспоминаний. Сопоставление внешнего (факта среды) и внутреннего (память) потоков информации (например, распознавание букв при чтении) дает возможность человеку испытывать и закреплять ощущение «времени». Так торможение активности (например, при засыпании), которой регистрируется индивидуальное исчезновение ощущения времени в связи с отсутствием непрерывного «информационного потока», создает условия, при которых память пассивизируется. В связи с тем, что в подавляющем числе случаев именно часто встречающиеся события непрерывно воздействуют на наше восприятие своей реальностью, а также, благодаря способности к подражанию и обобщению заложенной в человеке и человечестве, формируется определенная индивидуальная и коллективная структура восприятия. В последующем эта структура стабилизируется, становится фильтром и сортирует внешние события на «реальные» и «нереальные». Именно поэтому упавший на льду человек – «реальность», а мгновенно исчезнувший из поля зрения – «нереальность» [11,12].

Характерно также, что технический прогресс стал возможен только потому, что элементарные акты технического генезиса вытеснили возможности конкретного человека воспринимать впечатления и факты естественной среды. Так произошла замена природного спектра впечатлений техническими. Поэтому часто встречающееся в жизни и деятельности людей впечатляюще сильные технические события обрели более реальную убедительность, чем убедительность пассивной красоты какого-нибудь пейзажа. Кроме того, доминантное экономическое обуславливание жизни сформировало особо устойчивую техногенную структуру восприятия, нацеленного на «высокий уровень жизни» [12,13,14]. Созданные такими восприятиями общественные системы интерпретации обязательны и ложатся в основу поддержания этих моделей миропонимания, подразделенных на научные, религиозные, политические, экономические и другие мировоззрения.

За время человеческой истории не раз попеременно лидировали те или иные модели базирующих восприятий. В соответствии с этими моделями господствовало и то или иное мировоззрение. Уместно считать, что в настоящий момент находится под влиянием реальных и кажущихся перспектив научно–технического мировоззрения. Вполне очевидно, что и эта перспектива весьма непостоянна и противоречива во времени. Но нам важно оттенить и осознать функциональное значение этих моделей, ибо именно они действительно контролируют формирование и характер массивов высоко ценимых наблюдаемых фактов. Эти массивы и представляют собой основополагающие механизмы для воспитания современных способов восприятия индивидуумов человеческой популяции. В зависимости от широты, глубины и эгоцентричности поощряемого сценария восприятия строится уровень значимости и темп жизни, и миропонимания. Во время господства той или иной модели мира в обращении у человечества используются те или иные «модные» события, которым, согласно модели, и придается решающее значение [9,15,16]. Естественно, что редко встречающиеся события, или «бесполезные», или «вредные» для функционирования господствующей модели тайно или явно отбрасываются как «несущественные».

Допустим, что с течением времени заданная модель становится «узкой» из-за прогрессирующего возрастания числа необычных и не интерпретируемых событий. Это возрастание неизбежно приведет к «стихийному» преобразованию восприятия, что вызовет введение в сферу популяционного внимания новых событий. Новые факты могут, в свою очередь, лечь в основу либо совершенно новой, либо расширенной модели миропонимания. Но снова могут обнаружиться события, не вошедшие и в новый вариант модели, и опять они будут отбрасываться как «несущественные». Так один диапазон восприятия сменяет другой, а модель сменяется моделью, но сужение числа наблюдаемых явлений номенклатурной регистрацией согласно требованиям господствующей модели делает возможной популяционную устойчивость в навигации, что создает и охраняет психологический уют людей от опасной атаки бесконечного разнообразия явлений внешней среды. Ведь внутренняя закономерность и действительная природа ряда геолого-геофизических, метеорологических явлений могут превосходить возможности сиюминутного человеческого познания в общем режиме текущих жизненных возможностей и нужд. Поэтому задача восприятия сводится к выяснению того, какие из необычных явлений и какую совокупность часто встречающихся событий следует ввести в сферу актуального информационного обращения, чтобы вовремя и эффективно адаптировать существующую модель миропонимания. Такое преобразование модели по существу двуедино, и оно должно характеризоваться строгим отбором «вполне пригодных» концепций, мобилизованных из прошлого, и «уже вполне приемлемых» для новых концепций, надвигающихся из будущего [8,17,18].

Особенность текущего момента такова, что количество сообщений, в связи со скоростным изменением климата, переполюсовкой геомагнитного поля, резко растет, и, кроме того, появление измерительных данных о необычных явлениях создают обстановку, неприемлемую для господствующей системы концепций мировоззрения. Необычные события, представляющие собой новые феномены в интенсивно развивающейся последовательности энергоемких процессов в геолого-геофизической среде, это тот растущий резерв информации, который ожидает своего момента для попадания в информационный поток человеческой популяции как основы для новой модели миропонимания. Но эта новая перспектива совершенно неизбежно потребует реорганизации всей системы наших основных представлений, нацеленных на будущее и базирующихся на старых структурах коллективного восприятия и интерпретаций.

Человек, как «познающий прибор», вырабатывает свои мировоззренческие модели под влиянием социальных, биологических и природных обстановок. Концептуальность в социально отлаженных схемах информационных потоков строго руководит ментальным режимом и поведением каждого человека, она постоянно следит за своей устойчивостью и способностью воспроизводить самое себя. Только ребенок в первые годы своей жизни концептуально свободен, и его восприятие некорректно по отношению к существующим моделям и представлениям, но именно это восприятие не отбрасывает необычность «как нечто несущественное». В этом отношении высказывание Христа о том, что «будьте как дети», имеет глубокий смысл.

Рассмотрим обусловленность восприятия времени человеком как вопрос временного интервала, или ячейки времени по Л. Бриллюэну [19]. Прежде всего, отметим малую разрешимость нашего восприятия времени. Так, если два события происходят в интервале 10 мс, то эти события воспринимаются как одно; если же события происходят, например, с недельным интервалом, то они могут восприниматься как несвязанные [2,20,21].

Таким образом, чтобы наблюдаемые события регистрировались в причинно связанных соотношениях и в динамических рядах, они должны попасть в узкий диапазон нашего восприятия времени, основанного на психоанализе информации по множеству прецедентов. Еще более узкое место в человеческом восприятии – факт дистанционного взаимодействия. Для людей взаимодействие двух объектов должно быть, во-первых, очевидным, во-вторых, – однозначным в отображении на наш прошлый опыт. Поэтому обнаружить связь между «падающими камнями» и крупным землетрясением некоторое время спустя нам будет мешать сейсмические концептуальные тенденции в интерпретации событий. При этом осуществится автоматическое отбрасывание сообщения о «падающих камнях» на основе отсутствия прецедента. Наша способность и привычка использовать особенности пространства в отношении развертывания в них событий, обоснованы концепцией близости на местности. Поэтому, если события происходят в аспекте функциональных связей, но они не сближены в плоскости нашего локализующего восприятия, то пространственная взаимосвязь будет или просто не замечена, или концептуально «отредактирована». Например, землетрясение в одном месте, а внезапные наводнения или эпидемии саморазбивающихся окон в других местах – для современных научных моделей события не связанные, не возможные и не подлежат совместному рассмотрению [5,22,23].

В соответствии же с предположением о функциональной взаимосвязи отдаленных участков Земли, а также и их переплетений во времени, необычные события могут и должны быть увязаны совокупностью исходного фактологического материала. Такие районы развития далеко отстоящих событий будут перегружены необычными (по природе и интенсивности) явлениями и они могут отчетливо вырисовываться только общепланетарной информационной съемкой необычных событий. И действительно, вслед за уровнем плотного множества обыденных явлений должен существовать, как на это указывают необычные явления, следующий уровень реальных скоротечных фактов. Эти факты находятся как бы в другой плоскости, и они при соответствующем «пространственно-временном» преобразовании прорываются в плоскости нашего мира – понятных и закономерных явлений обыденности. Однако без общего анализа и без предположений об организменной сущности планеты [22,24,25], большое количество явлений необычного свойства останется вне пределов исследовательского внимания, поскольку нет концептуальной связи нашего нестандартного понимания с необычными факторами. Например, объект «...огромный, до пяти метров в диаметре круг, продолжал расти. В памяти осталась такая деталь: шар был светло-красный, а сердцевина – величиной с футбольный мяч – темнее» (Правда, 8 ноября 1981 г.). Этот неясного происхождения объект охарактеризован в соответствии с нашими обычными представлениями и назван был «шаровой молнией», а не «вакуумным доменом», как это следует из теории В.Л. Дятлова о физике неоднородностей физического вакуума [26,27].

Характерно, что различным уровням нашего научного мышления и восприятия соответствуют специфические уровни фактов, питающих наши рассуждения на данном этапе научной активности в среде окружения. Эта «концептуальная квантовость» приводит ученых к производству и закреплению единиц мировоззрения, из которых на уровне обобщения создаются те или иные фундаментальные картины мира.

Построение же следующего нового уровня, приближающего нас к различным тонким явлениям в природе, становится информационно результативным только в том случае, если на этом уровне возникают условия для регистрации и изучения набора необычных явлений. На наш взгляд, новый концептуальной моделью, в которой может осуществиться процесс целевой переориентации исследования планеты, является модель организменной целостности Земли в которой функционирует эфиросфера [2,25,28].

Новый интерес к эфирной материальности [29] возник под давлением феноменологического ряда в атмосфере и ближнем космосе [6,30,31] и требований переконструирования фундаментальной физики, закристаллизовавшейся в тисках технической физики [18,27] Эфир древности входит в современные научные версии под именем физический вакуум [18,26,27]и обретает научный статус.

Для своего развития эта модель эфирной материальности неизбежно потребует учета новой фактологии и новых постановок задач, поскольку возникает нетрадиционный набор целей, ориентирующих исследовательские усилия. Именно эта модель поставит внутренние (неэкономические) цели перед физикой и геологической отраслью знания в первую очередь. Причем, новые концепции, задачи и цели, в свою очередь, потребуют от исследователей новых средств и методов работы. Так концепция потоков воздушных масс возникла и развилась из анализа данных тысяч метеостанций. Следовательно, новые концепции, как для своего возникновения, так и для развития требуют особой информационной среды. В этой среде неизбежно и быстро должны возникать (при налаженном восприятии) как системы регистрации новых факторов в состоянии планеты, так и отдельных феноменов на ней. Уже отслеживаются и регистрируются наземными и спутниковыми средствами многие разновидности природных самосветящихся образований (типа: спрайты, джеты, эльфы, «ангелы», огненные шары и др. [6,27]).

В период становления новой информационной обстановки особой точкой возникновения концептуальных перспектив является выбор моделей анализа совокупности новых фактов [32,33]. При этом выборе следует обращать внимание на упорядочение и виды взаимодействия (или взаимосвязей) в совокупности зарегистрированных новых фактов [1,3,4,7,16,34]. Пространственно-временная синергия необычных явлений не обязательно должна лежать на поверхности, она может быть погружена в сложную последовательность событий, разгадка которых может наступить только на уровне аналитических решений и высокой информационной обеспеченности. Именно поэтому этап учета и регистрации новых «незакономерных» фактов, как основополагающий для создания перспектив и реализации нового концептуального климата, требует обязательного учета долгое время отклоняемых эфирных проявлений в состоянии природы и человека [8,13,14,21].

Поскольку единичный и индивидуальный факт какого-либо события может не иметь требуемой доказательности, то чтобы избежать путаницы в связи с размножением какого-либо отдельного факта, следует осуществлять стратегию массированной регистрации всех явлений, не укладывающихся в устоявшиеся концептуальные и мировоззренческие нормы. Общая схема, построенная на множестве проявлений необычных событий, может оказаться уместной для создания первичных физических рабочих предположений [27,28]. Такие предположения могут способствовать организации нового уровня приближения к природе новых явлений в последовательном процессе познавания и применения методов, можно руководствоваться самыми общими положениями:

– следует строго осознавать обусловленные и ограниченные особенности существующих и создаваемых моделей;

– во избежание избыточной новизны наблюдение и распознавание новых фактов должны иметь хорошую опору в уже имеющемся знании и в существующей структуре концепций и восприятий, которые обуславливают восприятие, информационную съемку и регистрацию данных по новым формам;

– с другой стороны, следует иметь в виду, что наложение готовой структуры восприятия и анализа уже имеющихся данных на новый массив данных неизбежно по-своему структурирует новые явления и может остановить объективный исследовательский процесс.

В случае массового первоначального невольного «измерения» необычных явлений, когда измерительным «прибором» выступает сам человек, то на первых этапах работы с информацией следует иметь в виду, что некоторые необычные явления демонстрируют лишь человеческую способность воспринимать нечто как необычное [10,11,14]. Кроме того, нередко материалы о необычных явлениях подвергаются «информационному загрязнению» при их регистрации (например, психологическая предрасположенность наблюдателя к таким состояниям, как страх, способность к воображению, мечтательности, удивлению и пр.). Далее, уместно такое предположение, что если человек – это единственный измеритель необычных явлений, то мобилизованная по поверхности Земли информация должна строго подчиняться показателю плотности населения. Предполагая также, что преимущественных координат на планете для возникновения необычных событий нет, мы получим прямую зависимость числа событий от числа наблюдателей. Наблюдение зависимости числа событий от плотности населения укажет на наличие и функционирование других существенных переменных помимо населения [3,6,7].

Трудно регистрируемые и непредсказуемые проявления редких необычных событий, несмотря на их малый вес в сравнении с потоком ординарных явлений с высокой частотой встречаемости, всегда и всюду оказывают психологическое воздействие на «прибор», т.е. на наблюдающего человека. Этот факт, несмотря на его очевидность, мало учитывается в серьезных исследованиях. Причем он, в первую очередь, возмущает и как-то корректирует эмоциональную сферу человека: необычайной силы ураган, ливни, град, пылевые бури, температурные скачки, световые явления, акустические эффекты (грохоты, шумы, скрежеты и т.п.). Все это в первую очередь атакует блоки восприятия, будоражит инстинктивные механизмы и ревизует концепцию «Я» [5,9,10,11].

Следует подчеркнуть, что даже весьма небольшие возмущения в окружающей среде расшатывают привычные нормы восприятия, деформируют эмоциональный стереотип и выбивают привычные опоры для практики и развития самонадеянной беспечности человека в среде самых обычных событий. Снова подчеркнем важную особенность свойств технического прогресса, внесшего громадные возмущения в окружающую естественную природную среду, которая до техногенных массовых впечатлений формировала привычные нормы эмоционального восприятия. Техногенная сумма воздействий адресуется именно эмоциональным стереотипам популяции и приводит этот стереотип в состояние крайней разбалансировки тем, что изолирует наблюдателя от впечатлений естественного происхождения [1,13,20,24].

Отбрасывание редко встречающихся аномальных явлений наилучшим образом иллюстрирует вековая работа метеослужбы. Несмотря на решающее значение грозных явлений экстремального характера, до самых последних лет метеослужба и ее научный контингент не ставили перед собой задачу исследования и прогнозирования аномальных явлений, в связи с изменением качества геолого-геофизической среды, как особо важной проблемы. Более того, концепция предсказания «любой» погоды на непрерывной шкале времени и по настоящий момент вуалирует проблему исследования природных самосветящихся образований и погодных аномалий кратковременного характера.

Однако, учитывая современный критерий ценности деятельности человечества – экономику, можно говорить о громадном масштабе экономических затрат «по ликвидации» последствий стихийных скоротечных процессов [7,20]. Ссылки на то, что «так было всегда», лишь подтверждает положение о том, что невнимание к этой категории процессов со стороны исследователей, во-первых, хроническое, во-вторых, концептуально закреплено. С нашей точки зрения предсказание именно аномальных самосветящихся образований и разрушительных (материально или психологически) явлений должно характеризовать службу реального прогноза.

Нельзя не указать и на чисто познавательные причины, стимулирующие необходимость серьезных исследований скоротечных аномальных явлений с учетом возрастающей функции эфира на Земле [6,28,32]. Ведь наблюдения за исключениями дают понимание новых принципов. Наконец, не следует сбрасывать со счетов и историческое значение необычных явлений. Хроника изобилует примерами вмешательства необычных и скоротечных процессов в канву исторических событий – метеорит убивает лидера повстанцев; внезапный шторм парализует военную акцию эскадры и пр. Каково влияние этой категории событий в целом на историю человечества в прошлом, будущем, настоящем? Способны ли эти события соперничать с мощностью современных систем человеческого жизнеобеспечения? Вереница этих вопросов становится не только длиннее, но и, что более важно, напряженнее [20,24,25,34].

Заканчивающееся столетие в целом можно занести в книгу рекордов Гиннеса. Но рекорды во всем – это предупреждение с ... той стороны. Для подтверждения того, что это именно так, можно рассмотреть глобальные процессы и тотальные рекорды, свидетельствующие не только о резком изменении качества геолого-географической среды, климата и биосферы, но и о новом качестве отношения Солнечной Системы к планете Земля и человечеству, в частности. Это отношение формируется на языке энергоемких электромагнитных процессов, и для мощных технических энергосистем Земли возникает мощный «противник» в виде геоэффективных вспышек на Солнце и опережающего возникновения и развития крупномаштабных межпланетных магнитных структур. Эти вспышки и магнитогенерационные процессы по своему существу являются частью механизма, корректирующего геофизический портрет Земли в соответствии со свойствами эволюции Солнечной Системы. Что особенно важно на текущий момент, так это идущая, в настоящее время, переполюсовка геомагнитного поля [6].

Наша планета – третья от Солнца – располагает мощной магнитосферой не только по сравнению с малыми планетами, но и Юпитером. Это качество Земли подчеркивается по двум причинам. Во-первых, данные о магнитосфере и ее функциональной роли известны больше среди специалистов и мало что рассказано широкой общественности. Во-вторых, в среде современного электромагнитного преобразования Солнечной системы именно магнитосфера планеты является восприемником и преобразователем энерго–информационных перетоков из внешних и внутренних областей планеты [7,22,30].

Все большее количество человеческих сознаний вовлекаются в русло разрушительных действий, чувств и мыслей. Все большее количество отрицательных психологических энергий обжимают Землю невидимой сферой. Общепланетарные количества запасенной энергии Земли изымаются из ее недр и бросаются на разрушение биосферных закономерностей и климатической машины. Долговременные носители природных закономерностей в геосферах во многих случаях заменяются кратковременными техническими структурами и сооружениями [2,7,20,24,25].

Естественно, что задача Земли по переходу в новое физическое качество сильно усложнена идеалами «покорения природы». Человек своей соборной деятельностью дорос до преобразований в Солнечной системе, но отсутствует понимание того, что даже слабые воздействия на тончайшие механизмы организации гелиосферы могут запустить крупномасштабные автоколебательные необратимые процессы. Уже сейчас мы становимся свидетелями появления неуправляемых процессов с вовлечением все новых количеств вещества и энергии. Рассогласование естественных закономерностей биосферы приводит к очень быстрому изменению ее свойств, поскольку биосферные процессы являются более высокоскоростными по сравнению с глобальными фоновыми процессами геолого-геофизических обстановок, которые в тысячи раз медленнее биосферных. Особое значение в энергетике биосферы и геоэнергетики в последнее время приобрела антропогенная выработка энергии. Так, в 1990 г. мировое годовое энергопотребление, согласно данным ЮНЕСКО, выросло до 352,4 Эдж=3,524· 10²⁷ эрг. Эта цифра энергопотерь и энергопотребления на порядок превосходит годовые энергозатраты Земли на электромагнитные возмущения и порядок в порядок совпадает с общей энергоемкостью сейсмических процессов за год.

Основополагающим параметром биосферы является массообмен, причем наиболее чувствительным показателем вещественных преобразований в биосфере является запас биологически активного углерода. Если предположить, что биосфера заработает в режиме только синтеза или только разложения, то запас углерода будет израсходован всего лишь за десять лет. Следовательно, природа этого лимитирующего фактора одновременно представляет собой и опасность, и безопасность в общем функционировании биосферы, т.е. этот параметр имеет весьма ограниченный запас прочности [25].

В течение длительного времени вещественные преобразования в биосфере достигли большой точности: синтез и разложение органических веществ в естественной биоте «выверен» с точностью до одной сотой процента. Именно эта точность и обеспечивает устойчивость биосферы в масштабе геологического времени. Медленные модификации геолого-геофизической среды легко компенсируются механизмами устойчивости биосферы. В конечном счете, именно биота контролирует высокую точность в потоках синтеза и разложения органических веществ. Эту точность работы биосферного механизма на протяжении миллионов лет поддерживает определенный видовой состав биоты, который корректируется автоэволюционным процессом биосферы.

Характерно, что возмущение внешней среды встречают сопротивление компенсаторного механизма – «суперорганизма» биосферы. Но компенсация начинается и осуществляется только невозмущенной биотой. Антропогенные же удары по общему механизму жизнеобеспечения биосферы снижают количество активной биомассы, разрушают энергоинформационные перетоки в биоте. Это, во-первых, снижает точность работы биосферного механизма по замыканию кругооборота массы вещества, и, во-вторых, приводит к нарушению компенсаторного механизма борьбы с возмущениями внешней среды. Именно учет жизненной перспективы человечества и требует безотлагательной решимости в скорейшем обновлении концептуальных возможностей. Это сейчас вполне достижимо в связи с введением в общественное сознание книг нового витка знания «Учение живой этики» [35].

Новые концептуальные возможности, основанные на признании эфирной материальности, не только расширяют возможность научного охвата новых явлений природы, но и потребуют новых преобразований в области общей интеллектуальной навигации человечества.

На базе высказанных фактов, предположений и требований, необходимых для формирования информационных условий возникновения новых концепций, рассмотрим содержание одной из необычных концепций, предложенных М. Персингером и Г. Лафреньером [5]. Прежде чем охарактеризовать геопсихическую концепцию укажем, что вопросы обобщенных человеческих воздействий на геофизические поля и, с другой стороны, воздействия электромагнитных полей на популяцию заинтересовали науку совсем недавно. Длительные слабые воздействия естественных и искусственных электромагнитных полей на живые формы лишь недавно стали предметом пристального исследования. Причины этого длительного невнимания лежат все в той же устоявшейся концептуальной системе, которая ориентирует науку на исследование сильных связей и воздействий (легко регистрируемых), вещественных преобразований и многочисленных лежащих на поверхности фактов. Но в последнее время электропроцессы и поведенческая структура отдельного человека и популяции в целом обрели новые трактовки. Например, выявлено, что между электрическими явлениями в деятельности нервной системы и особенностями источника раздражения существуют определенные однозначные соответствия [2,11].

Принимая во внимание более широкую и обновленную обстановку для возникновения концептуальных систем, предположение об электромагнитном диалоге между популяционными напряжениями и геофизическими полями не кажется запретным. Действительно, если учесть далеко не нулевую вероятность того, что некоторое критическое число биологических единиц (например, человеческих индивидов) может формировать своеобразную «матрицу восприятия» электромагнитных воздействий, то эта совокупность биологических индивидов обретет способность энергетически возбуждается за счет интенсивных вариаций геофизических полей. Неприемлемость данного предположения прежде всего проистекает опять-таки из чужеродности этой концепции господствующим в наших умах представлениям.

Но принятие этой концепции к рассмотрению оказывается плодотворным в плане не только введения необычных явлений в научный контекст, но и объяснения далеко не редких фактов, например, солнечной дистанционной стимуляции активности биосферы [4,10,25]. Обсуждение концепции геопсихизма ведется на гипотетическом уровне, хотя посылки и доводы к ней мобилизуются в широком диапазоне конкретных представлений о гео– и гелиомагнетизме и общепланетарных электропотенциалах.

Имеются хорошие модели возникновения электромагнитных «матриц восприятия» для множества однородных проводов в переменном магнитном поле. Несмотря на индивидуальный вклад каждого проводника и порождение поля, сумма этих вкладов и составляет матрицу с присущими ей свойствами.

Предполагается, что если вместо проводов взять к рассмотрению большое число людей (миллионы), сосредоточенных с городской плотностью на небольшом участке, то приложенное к городским скоплениям людей (к мозгу каждого индивидуума) изменяющееся геомагнитное поле может вызвать эффект взаимодействия – «геопсихизм». Характерно, что возбуждающее «геопсихизм» природное поле должно быть большого размера. Это накладывает определенные требования на вид геофизического поля, т.е. поле должно влиять на все человеческие единицы, пребывающие в соответствующих состояниях на момент воздействия. Такое совпадение интенсивности поля и числа «настроенных приемников» (людей) будет, во-первых, не частым, а во-вторых, наверное, преждевременным и вторичным по своей природе.

Интенсивность геопсихического эффекта будет функцией от взаимодействия возбуждающих полей и характеристикой биоэлектрических единиц «настроенных одинаково». Следовательно, эффект «геопсихизма» будет зависеть не столько от интеллектуального уровня горожан (который, по существу, может быть весьма разнородным), сколько от однообразия настроенности. Надо отметить, что чем выше однородность эмоциональной настройки жителей (например, просмотр телепередач), тем более однообразным становится индивидуальный эффект: вплоть до возникновения «геопсихизма» как первичного эффекта, т.е. когда напряженность обобщенного потенциала людей дорастает до низких значений вариаций геофизических полей. В этом плане следует ожидать, что миллионы думающих об одном и том же людей произведут кратковременный геопсихический импульс, если синхронно этому развивается энергетическое возбуждение геофизических полей.

Обстановка конца ХХ века попадает в сферу обобщенных стимулов образования, что, согласно концепции, не способствует возникновению геопсихического эффекта. В то же время человеческая история изобилует примерами такого когерентного или синергетического мышления [10,11,12,14]. Например, религиозная основа мышления Средневековья повергла Западную Европу в однородность эмоциональных переживаний. Эта однородность популяции на большом участке планеты породила не только эпидемии «наблюдений» ведьм, духов и иных созданий «нижнего мира», но и не менее одиозное средство приведения масс в «социальную норму» – инквизицию.

В настоящее время, по мнению авторов освещаемой концепции, максимальный шанс испытать данную гипотезу имеют Соединенный Штаты. США (да и его ближайшие сателлиты) вступают в век эмоциональной и жестокой интеллектуальной специализации. Отмечается, что восприятие населением целого континента одной и той же радио– или телепередачи в одно и то же время может послужить лучшим уравнивателем психологических реакций человеческих сообществ. Беспрецедентный уровень однородности настройки населения приводит к работе факторов такого порядка:

– стимуляции возникновения однородности интеллектуальной активности масс увеличивают вероятность проявлений «геопсихизма» (единицы, не попавшие в нужную полосу состояния сознания, могут сильно угнетаться геопсихическим «единодушием»);

– любые электромагнитные поля окружающей среды геофизического или гелиофизического профиля могут совпадать с частотами психологического настроения масс.

Могут возникать и быстропротекающие (до взрывных) геопсихические процессы путем мощной синхронизированной человеком магнитной волны внутри узкой частотной полосы электроактивности мозга, например, 10 Гц. Этот взрыв может подготавливаться самой обстановкой в мире, когда угроза войны, голода, экологических потрясений может вызвать шоковое состояние у массы людей. Кроме того, в современном сообществе высокоразвитых стран поощряются массовые «медитации» без соблюдения тонких правил безопасности резкого повышения психического потенциала у людей.

Как ни реальна вероятность «мыслительного геопсихизма», вероятность «эмоционального геопсихизма» гораздо выше. Причем основой эмоциональной гомогенизации человеческих масс является страх. Характерно, что именно на эту область эмоций направлены массовые усилия «передовой культуры» и «нового гуманизма». Число реальных и выдуманных поводов для страха увеличивается, причем это «страхопроизводство» тщательно изучается и поощряется.

Центром стягивания психоэнергий на основе страха служит то, что «неважно чего бояться, лишь бы бояться» (войны, холода, циклона, землетрясений, опоздания, волосатого чудовища, банкротства и т.п.). Общее количество энергии людей, мобилизованной страхом, чудовищно велико. Это известно экспериментаторам психопсихиатрического профиля. Шоковые количества страха могут вызываться единичным сильным воздействием эмоционального свойства, например, боязнь войны. Именно эти всплески одновременного ощущения могут дать интенсивный «геопсихический эффект».

Некоторые поборники человеческого благоденствия, чтобы изъять человечество из рабства войны, талантливо ставят фильмы ужасов, вводя в психею популяции «здоровый процесс конкуренции страхов». Не надо забывать, что именно эмоциональные реакции – это наиболее сильные и мощные психобиологические проявления. Именно этот факт следует учитывать при исследовании новых показаний людей, наблюдающих то или иное явление необычного свойства.

Теперь вернемся к электромагнитным результатам технического прогресса. Не секрет, что промышленное загрязнение электромагнитной среды урбанических зон превзошло все ожидания. Этот уровень превосходит мощность магнитных возмущений даже с высокими буревыми индексами.

Именно поэтому, начиная с 1945 года, идет ослабление корреляций заболеваемости с режимом геомагнитных бурь для всех урбанических зон. Уже к середине 60-х годов в мегаполисах корреляция исчезла и сохранилась только в отдаленных от крупных городов районах. Этот факт говорит о том, что человечество стало подразделяться по промышленному электромагнетизму (горожане находятся в совершенно иных электромагнитных условиях, нежели сельские жители, и различие между ними уже весьма значительно, хотя бы по уровню и характеру заболеваемости). Именно поэтому концепция «геопсихизма» далеко не полная, а возможный психологический срыв может иметь отнюдь не геомагнитное, а промышленное происхождение. Интенсификация общесистемного электромагнетизма в Солнечной системе, непрекращающаяся активность Солнца и Космоса по-прежнему сильно влияют на людей вне урбанических зон. Но ведь человечество и биосфера в целом развились в непрерывном диалоге с естественным режимом геомагнитных бурь, а «производственный геомагнетизм» выступает как новообразование, которое уводит популяцию в сторону от сцепленности с электромагнитной обстановкой Солнечной системы [6,7,25,31]. В совокупном представлении и в классе новых концепций сам по себе «технический прогресс» – это необычное явления номер один как по качеству, так и по общепланетарной мощности. Накопленная человечеством некачественность эмоционального и ментального состава может подпасть под руководство и коррекцию процессов техногенеза, тогда может сработать модель Персингера и Лафреньера, только при этом модель следует переименовать из «геопсихической» в «технопсихическую». Именно техногенный электромагнетизм задает обстановку, когда промышленный и бытовой электромагнитный шум влияет на сознание каждого в каждую единицу времени сна и бодрствования, а ведь каждая мысль, каждое действие или ощущение начинается с какого-то электрохимического процесса в мозгу [10,11,14].

Итак, в краткой форме изложены причины, которые вынуждают целый ряд исследователей новых явлений искать опору для своей работы в создании атмосферы для рождения новой концептуальной обобщающей схемы. В привычную для наших работ последовательность событий вторгается новая феноменология. Вырос круг взаимодействия с известными событиями, и для того, чтобы этот круг свести до исследовательского полигона, ученые учитывают необычные реальности не только новыми способами и средствами наблюдения, но и включают их в новые концептуальные построения.

Литература

Валле Ж. Параллельный мир. (Великие загадки Земли). М.: «Прогресс», «Пангея», – 1995. – 272 с.

Дмитриев А.Н. Геофизические аспекты аномальных явлений и глобальная экология // Изв. ВУЗов. Физика. – 1992. – № 3, – с.3—38.

Зигель Ф.Ю. Феномен НЛО. Наблюдения и исследования. – М.: «Инвенция», 1993. – 200 с.

Колчин Г.К. Феномен НЛО. Взгляд из России. СПб.: «Сталкер», 1994.-383 с.

Persinger M.A., Lafreniere G.F. Space–Time Transients and Unusual Events. – Chicago: Nelson–Hall, 1977. – 260 p.

Дмитриев А.Н. Природные самосветящиеся образования. Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 1998. – 243 с.

Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде: Тез. докл. – Томск: ТПИ, – 1988. – Ч.1. – 123 с.; Ч.2. – 144 с.; Ч.3. – 230 с.

Платов Ю.В. Аномальные явления: сенсация и действительность // Земля и Вселенная. – 1986, № 4. – С.73–80.

Олескин А.В. Политический потенциал современной биологии // Вестн. РАН, 1999, т.69, № 1. – С. 35–41.

Сестров М.И. Информационные процессы в биологических системах. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, – 1975.– С.27–40.

Хассет Дж. Введение в психофизиологию. – М.: Мир, 1981. – 20 с.

Шингарев Г.Х. Теория отражения и условный рефлекс. – М.: Наука, 1974. – 23 с.

Мензел Д. О летающих тарелках. – М.: ИЛ, – 1962. – 342 с.

Чарльз Форт. 1001 забытое чудо. Книга проклятых. СПб.: Изд-во «Лань», – 1997. – 384 с.

Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. – М.: Наука. – 1971. – 97 с.

Mac–Donald J. Meteorological Factors in unidentified Radar Returns // РФ «Радиотехника». – 1971. – Реф. № 7, ч. 12. – С.10-20.

Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Клеточные цивилизации (фрагменты из книги о новой биологии). Новосибирск, МИКА, вып.3, 1996. – С.11–23.

Меркулов В.И. Электродинамическая модель НЛО, торнадо и тропического урагана. Новосибирск: Изд-во Института математики, 1998.– 69 с.

Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М.: Физматгиз, – 1960. – 392 с.

Стихийные бедствия: изучения и методы борьбы. – М.: Прогресс, 1978. – С. 369–437.

Richard F. Haines. Advanced Aerial devices (Reported during the Korean War) LDA Press, Los Altos, Califor. – 1990. – 75 p.

Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М.: Мир, – 1991. – 447 с.

Condon E.U. Scientific study of unidentified flying objects // Рецензия в «Новые книги за рубежом». – 1972. – № 1, – 47 с.

Дмитриев А.Н. Техногенное воздействие на геокосмос. – Новосибирск, – 1993. – 68 с.

Шипунов Ф.Я. Организованность биосферы. М.: Наука, 1980, – 290 с.

Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л. Некоторые направления исследования свойств природных самосветящихся образований на основе модели неоднородного физического вакуума. Новосибирск. Вестник МИКА, вып. 5, – 1998. – С.20–29.

Дятлов В.Л. Поляризационная модель неоднородного физического вакуума. Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, – 1998. – 184 с.

Хотеев В.Х. Конструируем пространство. СПб.: «Прогресс–Погода», 1998.–117 с.

Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. М.: Энергоатомиздат. 1990, 280 с.

Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. Тунгусский феномен 1908 года – вид солнечно–земных взаимосвязей. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, – 1984. – 143 с.

Паркер Е.Н. Загадки солнечной активности // Проблемы солнечной активности. – М.: Мир,– 1979. – С.8–23.

Ботвиновский В.В. Факты и гипотезы об эфирной субстанции /Современные проблемы естествознания. Новосибирск: Изд. НГУ, – 1997. – С.4-33.

Горшков Э.С., Кулагин В.В. О возможном механизме воздействия оператора на магнитоизмерительные системы. Биофизика, 1995, т. 40, вып.5. – С.1025–1030.

The Encyclopedia of UFO’s // Ed. By D. Ronald Story. – N.-Y.: Dolphin Books, 1980. – 440 p.

Учение Живой Этики. СПб: Отд-ние изд-ва «Просвещение», 1993.–Т1. – 586 с.; Т2. – 571 с.; Т3. – 814 с.

РЕЗЮМЕ
к статье д.г.-м.н. А.Н. Дмитриева
(Новосибирск, Институт геологии СО РАН)

ОБОСТРЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
В НОВЫХ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ

Rate changes in the geological-geophysical environment which are accompanied by climate and biosphere reorganization show necessity of the deep conceptual reorganization of science. Many of processes operating in the geological-geophysical environment and in the biosphere today have not real theoretical models. As known models was created and improved in common climate and biosphere state, their unfitness for the explanation of the development of new fast-going or catastrophic processes, such as tornado, self-luminous bodies in atmosphere, unusual storms, is obviously. Thus, we need develop new conceptions and initiate wide scientific study of this new processes and phenomena.